Aniquilando un planeta por vez…
El médico y académico estadounidense Clayton J. Baker analiza las distintas formas en que los cuatro pilares de la ética médica fueron destruidos durante el manejo de la pandemia. Una dolorosa descripción que la sociedad no puede ignorar si pretende evitar que vuelvan a vulnerarse sus derechos individuales tal como ocurrió durante los últimos tres años.
Por Agustina Sucri
La Prensa
28.05.2023
Seguir leyendo «¿Es posible reformar la Medicina tras la era de la ‘corrupción covid’?»
«La disuasión es un gobierno de la incertidumbre, en la incertidumbre. Y con varios actores. Durante años se simula la gestión de la crisis sanitaria, el plan se ejecuta cuando ‘alguien’ decide que las revueltas de 2019 han ido demasiado lejos, etc. Pandemia-confinamientos-restricciones-reestructuración global. Crimen perfecto. Un poder que sabe, que puede y que quiere. La disuasión, por el contrario, es una estrategia negativa: no sabe, no puede y no promete nada, improvisa, trabaja por ensayo-error, no argumenta, sólo amenaza con la muerte como alternativa. Gestiona un pueblo de víctimas que sólo piden protección.
La disuasión es en primer lugar física, a través del terror inscrito en los cuerpos. Ese terror ha provocado la gran parálisis que hemos conocido en la pandemia, la atomización social. ¿Cómo nos sacamos el terror de los cuerpos? Porque la valentía es en primer lugar un problema colectivo». Amador Fernández-Savater* (2022)
La población confinada y en estado de shock pasaba horas y horas delante del televisor intentando obtener información de lo que estaba sucediendo. Aunque la relación de los grandes medios de comunicación con la oligarquía capitalista era bien conocida desde hace tiempo, nunca como ahora la gran burguesía ha demostrado su capacidad para controlarlos todos de forma absoluta.
Por Coordinación de Núcleos Comunistas
14 de julio de 2022
Seguir leyendo «El pensamiento único impuesto a golpe de represión, censura y soborno»
En marzo de 2020, en lo peor del confinamiento por la pandémica covid19, se decía: “de esta saldremos mejores personas, más solidarios”, pero no parece tal. De hecho, podríamos decir lo contrario: “de la pandemia saldremos peores personas, más insolidarios”.
Por Juan Gérvas* y Salvador Casado**
30-12-2021
Seguir leyendo «Con la pandemia covid19, más individualistas y más insolidarios»
Lo interesante de verdad es cómo esto está siendo utilizado. Y cómo está siendo utilizado? Pues se puede resumir de una forma tan directa como contundente y real: el mayor ensayo de ingeniería social que se ha vivido en la historia de la humanidad. el mayor ensayo de ingeniería social que hemos vivido los seres humanos.
Por Emilio Carrillo
“Tú ya sabes lo suficiente. Yo también lo sé. No es conocimiento lo que nos falta. Lo que nos hace falta es el coraje para darnos cuenta de lo que sabemos y sacar conclusiones”: Sven Lindqvist, Exterminad a todos los salvajes.
Por Ediciones El Salmón
1 de septiembre de 2021
En un nuevo episodio de nuestras conversaciones pandémicas críticas, charlamos con Miguel Jara, escritor y periodista de investigación especializado en temas médicos y de salud, sobre su nuevo libro «La otra salud: la epidemia silenciada de la mala medicina», la creciente influencia de las grandes farmacéuticas sobre nuestra salud, el «solucionismo» médico, el papel de la ciencia, la OMS cada vez más influida por intereses privados, los paralelismos entre esta pandemia del SARS-Cov2 y la de la gripe A de 2009 y las vacunas experimentales contra la Covid-19. Podéis seguir su trabajo en el blog www.migueljara.com
Por Radio Malva
https://radiomalva.org
09-03-2021
Seguimos con nuestra serie de conversaciones pandémicas críticas y en esta ocasión es el turno de Jon Ander Etxebarria, decano del colegio de biólogos de Euskadi y experto en microbiología, que nos analiza telefónicamente las trampas en los datos de la crisis sanitaria que han sido utilizadas políticamente para imponer sin resistencia las medidas draconianas que estamos presenciando desde marzo de 2020.
Por Radio Malva
09-03-2021
«Nadie confesaba que la Máquina era incontrolable. Año tras año se la servía con más eficacia y menos inteligencia. Cuanto mejor conocía un hombre sus obligaciones respecto a ella, menos comprendía las de su vecino, y no había en todo el planeta un solo cerebro que comprendiera el monstruo en su conjunto. Esas mentes privilegiadas se habían extinguido. Habían dejado instrucciones completas, cierto es, y cada uno de sus sucesores había llegado a dominar un fragmento de esas instrucciones. Pero la Humanidad, en su deseo de comodidades, había excedido sus límites. Había sobreexplotado las riquezas de la naturaleza. Con calma y satisfacción, iba hundiéndose en la decadencia, y el progreso había acabado significando progreso de la Máquina». E. M. Forster, La máquina se para* (1909)
«Las respuestas autoritarias adoptadas por las autoridades para afrontar una crisis sanitaria han tenido, como era de prever, continuidad en la censura a quienes se muestran críticos o escépticos. Y cuanto menos argumentos y hechos se tengan capaces de mostrar que las opciones tomadas eran las más adecuadas, tanta más censura y represión se deberá imponer». Alexis Capobianco y Ariel Petruccelli (2021)*
Uno de los fenómenos más curiosos y ciertamente triste de la situación creada por la pandemia de COVID-19 es no sólo la respuesta autoritaria a la que han recurrido tantísimos Estados, sino también el silencio cómplice con que muchos sectores progresistas o de izquierdas han acompañado las restricciones, impuestas por supuestas razones sanitarias y la censura y persecución de quien disienta.
Por Alexis Capobianco y Ariel Petruccelli
Reactiva
22 de junio de 2021
Con la autorización de sus autores, difundo hoy este artículo que, bajo el título «Covid-19, año uno: balance de una pesadilla autoritaria y de una gestión fracasada», fue aceptado por El Salto y publicado en este link. Sin embargo, el artículo fue retirado a las pocas horas. Paz Francés, José R. Loayssa y Ariel Petruccelli, autores del manuscrito, piensan que su artículo ha sido objeto de censura por parte de este medio.
Por Paz Francés, José R. Loayssa y Ariel Petruccelli*
7 de mayo de 2021
Seguir leyendo «Covid, año uno. Balance de una pesadilla de profundo impacto y graves secuelas»
Es necesario hacer un llamamiento a la ciudadanía, exigir un debate democrático y que se abandonen las medidas que no estén avaladas por la evidencia científica.
Por José R. Loayssa
El Salto
4 de agosto de 2020
Seguir leyendo «¿Políticas gubernamentales más peligrosas que la covid-19?»
Entrevistamos a Juan Gérvas, médico generalista español, que asegura que las medidas para contener al virus dejan peores consecuencias que la acción del propio virus del Sar-Cov2. Es parte integrante, el entrevistado, de una poderosa imaginación que comparte con otros médicos, epidemiólogos, genetistas, biólogos, virólogos que están extraviados de la realidad y la perciben de tal forma que está totalmente alejada de la verdad? En uno de sus últimos escritos afirma que “La pandemia ha provocado sufrimiento y muertes por el propio virus, pero gran parte de los daños han sido y serán debidos a las respuestas políticas, sin ciencia ni ética”. (1)
Por Roger A. Sampedro
Ecotropía
abril de 2021
«El poder consiste en hacer pedazos las mentes humanas y volver a unirlas en nuevas formas que elijas». George Orwell, 1984.
Por Lic. Matías Martín*
La Prensa
23.01.2021
“Nadie sabe cuándo terminará el aislamiento capsular. La ya evolucionada digitalización de la vida avanzó cincuenta años en cinco días. Y sabemos que la tecnología nunca retrocede. Cuando esto termine, estaremos más habituados a estar entre paredes, rodeados de pantallas planas como ventanas a un mundo que ha perdido el horizonte. El windowing se impondrá cada vez más como el modo de la experiencia perceptiva: estar en el mundo será estar frente a la ventana”. Julián Varsavsky (2020)
artículo completo: https://www.pagina12.com.ar/255124-el-aroma-del-tiempo-en-el-mundo-capsula
►Imágenes para el Disenso Consciente
https://t.me/imagenes_disenso
El inmunólogo suizo Beda Stadler enumeró los errores que se cometieron desde el inicio de la pandemia. En una entrevista con La Prensa habló de la responsabilidad de los epidemiólogos y de los medios de comunicación en la creación del pánico.
Por Agustina Sucri
La Prensa
18.07.2020
Seguir leyendo «Entrevista con Beda Stadler. Coronavirus, por qué nos equivocamos tanto»
Nació en Suecia, pero vive en Estados Unidos, donde es considerado uno de los mayores expertos en enfermedades infecciosas. Está sorprendido por el enfoque dominante ante la pandemia en el mundo y por lo mucho que se politizó la discusión sanitaria. En una entrevista con Infobae, defendió un abordaje distinto “por edades” para la prevención del Covid-19 y advirtió que “la inmunidad de rebaño es inevitable, así que no hay razón para posponerla”
Por Darío Mizrahi – Sofía Benavides*
Infobae
12 de Septiembre de 2020